发布时间:2026-09-19 16:07:34 阅读量:23

拿到判决书那一刻,家属悬了许久的心终于落了地。当事人走出看守所的时候,家属感慨,能够获得缓刑,是整个案件一波三折之后,拼出来的结果。这并非所谓花钱买刑的故事,从前期取保候审,到开庭前突然被逮捕收押,再到最终拿到缓刑判决,整个案件的转折点,就卡在要不要大额退赔这道艰难选择题上。一个判断失误,面临的就是数年牢狱之灾。
本案当事人涉嫌贷款诈骗罪,涉及两起车贷套现犯罪事实,涉案银行贷款合计 49 万元。案件发生后,当事人主动投案,顺利办理取保候审,彼时家属普遍认为,人已经取保,案件不会出现重大变故。可随着案件推进,一道两难难题摆在全家人面前:到底要不要全额退赔?
根据广东省一类地区司法裁判标准,东莞属于一类地区,贷款诈骗 40 万元以下为数额较大,法定量刑五年以下有期徒刑;40 万元以上不满 150 万元属于数额巨大,法定量刑区间为五年以上十年以下有期徒刑。而缓刑仅适用于三年以下有期徒刑的被告人。
本案涉案金额 49 万元,刚好跨过 40 万数额巨大的量刑红线。在委托粤维律所尹文勇律师之前,家属已经委托过其他律师,面对退赔问题始终犹豫不决。全额退赔需要筹措四十余万资金,对于普通家庭是沉重的负担;可如果选择不退赔,几乎没有从轻的辩护空间。家属内心最大的恐惧,就是倾尽所有完成退赔,最后依旧判处五年以上实刑,落得人财两空的下场。
几经对比,家属找到广东粤维律师事务所尹文勇律师介入案件。尹文勇刑事团队深耕珠三角刑事辩护近三年,在东莞、深圳、佛山等地处理过多起车贷套现、贷款诈骗类金融犯罪案件,熟稔本地法院裁判尺度,对于该类踩线案件的量刑规则、退赔节点拥有大量实务办案积累。
在法院作出逮捕决定之前,当事人及其家属多次前往粤维律所,参与阅卷、案情分析与案件商讨。尹文勇律师完整梳理全部卷宗材料,客观剖析案件利弊:虽然本案金额落入数额巨大档位,但 49 万在该区间内处于偏低水平,结合当事人参与程度、归案表现等情节,具备辩护空间。同时律师也如实告知家属风险,退赔不等于必然缓刑,在数额巨大量刑区间内,即便全额退赔,依旧存在判处五年以上实刑的判例,盲目退赔确实会出现人财两空的结局。
退或者不退,什么时候退,退付给哪个主体,转账流程如何操作,证据材料如何留存,怎样将退赔事实结合其他从轻情节向办案机关呈现,每一环都直接影响案件走向。经过多轮会商研判,尹文勇律师出具严谨落地的庭前退赔方案。正是基于律师对量刑规则、本地同类判例的专业研判,家属才下定决心,筹措资金开展退赔工作。
就在退赔工作推进至关键阶段,危机骤然降临。开庭前夕,法院作出逮捕决定,当事人被羁押至看守所。取保长达数月,却在临近审判时突然收押,家属瞬间陷入崩溃。
刑事案件当中,取保候审从来不是案件的安全保障,即便侦查、审查起诉阶段取保,法院审判阶段依然有权决定逮捕收押。留给辩护的时间十分紧迫,一旦错失窗口期,案件极有可能直接判处五年以上实刑,彻底丧失缓刑适用机会。
收押之后,尹文勇律师争分夺秒开展辩护工作。多次对接承办法官以及被害银行,系统整理提交银行债权结清证明、全部转账回执、仲裁费用缴纳凭证等全套悔罪证据;同步落实认罪认罚、罚金预缴工作,将坦白、全额清偿银行损失等全部从轻情节完整递交给合议庭,辩护核心目标就是争取量刑降档,从五年以上区间降至三年以下,为适用缓刑创造条件。
庭审过程中,尹文勇律师结合卷宗证据,客观陈述当事人在共同犯罪当中的地位与作用,将全部有利事实与量刑情节清晰完整向法庭阐述。
最终法院作出判决:被告人邓某某犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年,并处罚金人民币 20000 元(已预缴)。
从取保状态突遇庭前逮捕,到全力辩护后获取缓刑,整个案件过程跌宕起伏。事后复盘,家属坦言,最庆幸的就是没有凭借主观感觉作出退赔决定。很多普通当事人家属误以为退赔仅仅就是转账还钱,但在司法实务中,退赔的时机、对象、证据留存、和办案机关的沟通策略,都是重要的专业技术要点,关键节点的一次判断,足以改变一个人的人身自由结局。
第一,金融诈骗类案件切忌盲目退赔。当涉案金额踩中数额巨大量刑标准,即便全额退赔,依旧存在判处五年以上实刑的风险,极易造成人财两空。一定要先完整阅卷,结合本地判例完成专业风险评估,再敲定退赔策略。
第二,取保候审不等于案件万事大吉。即便前期顺利取保,进入法院审判阶段,依旧存在逮捕收押的风险,越临近开庭,越不能放松辩护工作。
第三,缓刑并非花钱就可以换取。想要争取缓刑,需要退赔处置、认罪认罚、证据梳理、办案机关沟通整套辩护工作协同发力,结合本地裁判尺度,才有机会实现量刑降档,争取缓刑。
第四,车贷套现属于典型贷款诈骗刑事犯罪,切勿轻信中介背车套现的噱头,一旦卷入,将会付出沉重的刑事代价。
刑事案件中家属最无助的时刻,往往不是经济层面的压力,而是面对关键抉择,分不清哪一条路才是正确方向。几十万的退赔资金,押注的是整个家庭的积蓄;可选择不作为,又会错过仅有的从轻机会。这种情况下,拥有同类案件实战经验,能够在关键节点给出客观研判的刑辩律师,才能够为当事人守住辩护机会。
法律声明:本文为我所真实办理案件纪实,已对当事人个人信息做脱敏处理。案例办理结果系基于本案特定事实、证据、情节形成,不代表同类案件均可取得相同处理结果,本文内容不构成任何个案的法律意见,仅供普法学习参考。如遇同类法律问题,建议咨询专业律师。